Profitant du Tournoi des Candidats (voir ici), le cours d’échecs du vendredi 29 mars a porté sur la finale de la partie V. Kramnik contre L. Aronian (12ème ronde) à partir du 35ème coup:
Malheureusement pour Aronian, Robin du CEIT n’était pas disponible pour le conseiller à Londres. Car au 50ème coup, Robin lui aurait suggéré de jouer h6 au lieu de g6, ce qui conduit à la nulle !
Ce dernier mardi du mois de mars a eu lieu la session d’analyse de parties organisée par Pierre Zarrouati. Le thème « Ouverture Est-Indienne » a été abordé au travers de la partie qui a eu lieu en 2010 à Bursa (Turquie) au cours de la ronde 7 du World Team Championship (3-14 janvier) et qui opposait Boris Gelfand à Hikaru Nakamura (voir ici).
La prochaine session d’analyse aura lieu le 2ème mardi d’Avril, le 9 avril à 16h.
Vendredi 15 mars, le cours d’échecs (pour Elo < 1800) avait pour thème: attaque d’une majorité sur l’aile Roi.
L’exemple étudié fut la partie F. Yates – A. Alekhine (La Haye, 1921) avec la position suivante en finale :
Ce premier mardi du mois de mars a eu lieu à partir de 16h la session d’analyse de parties organisée par Pierre Zarrouati. Le thème « Attaque de roques opposés » a été abordé au travers de la partie qui a eu lieu en Décembre 2012 à Princeton (Pan Am Intercollegiate, ronde 4) et qui opposait D. Boros à I.C. Chirila.
La prochaine session d’analyse aura lieu le 4ème mardi du mois, le 26 mars à 16h.
Vendredi 22 février, le cours d’échecs (pour Elo < 1800) avait pour thème: plan et absence de plan.
L’exemple étudié fut la célèbre partie F. Marshall – J. Capablanca (New York, 1909) à partir de la position suivante :
Si la semaine dernière, nous avons révisé les finales de pions pour embêter Michel, le cours de cette semaine a consisté à analyser les parties de la ronde 6 des Interclubs et a révisé certaines ouvertures pour embêter Christophe !
Vendredi dernier, les cours d’échecs ont porté sur l’analyse d’une partie qui avait eu lieu le dimanche précédent lors des rencontres Interclub par équipe. A cette occasion, le système de Londres et l’évaluation de sacrifice ont été discutés.